319 



tranen schenken, da Bich Klotzsch ru sehr in 

 das Specielle der Bluinenform einlasst, bei der die 

 Natur wohl auch Manches mehr fur die specifische 

 Unterscheidung ausgebildet zu haben scheliit, wie 

 2. B. den schiefen Hals, oder die mehr oder we- 

 niger deutliche viereckige Form der Blumenkrone, 

 die sieh bei mehreren Gruppen, aber immer nur 

 als Einzelheiten vorfinden und Klotzsch schon 

 selbst bei seiner zuelten nnd dritten Section zwei- 

 felhaft vvird, ob nicht die in der ersten Section be- 

 schriebone E* regia Kl. besser zur zweiten und 

 E. foliacca Andt\ besser zur dritten Section zu 

 bringen sey," 



Dass ich diese beiden genannten Species zuerst 

 bei meiner ersten Unterabtheilung (Clava;florae) un- 

 terbraehte, hat zwar seine Riehtigkeit, jedoch war 

 ich es selbst, der zuerst auf diesen FehlgrifF auf- 

 inerksam machte, sie anderweitig am geeignetereii 

 Orte einverleibte und zwar ohne den geringsten 

 Zvveifel dabei blicken zu lassen. Hr. Tausch irrt 

 daher, wenn er mcint, ich selbst sey dariiber im 

 Zweifcl, ob diese beiden Arten zur ersten oder 

 irgend einer andern von mir vorgeschlagenen Ab- 



theiluijg gehoren. 



Er riigt ferncr, dass ich den Bliithenstand von 

 Erica droscroidcs Andr, cine Kispe genannt babe 

 auf eine Weise, die bisher in der Wissenschaft 

 noch keiiien Eiiigang gefunden hatte und gcwiss 

 Jedem unbegreiflich erscheinen muss. Er sagt 

 p. 491. wortlich: 



