338 



Die crste Nachrlch^ iiiber den besondern Baii 

 der Blft'Mer von Sphagnum gab He d wig. *} Iiidem 

 er namlioh die Frage, ob die Moosblaiter ein «hn- 



liches Gefassiietz, vvje die Blatter der Phaneroga- 

 men, be&itzen, untersncht und dieselbe nicht init 

 Bestiminthcit zu entscheiden wagt, weil die ge- 

 ringe Grosse der Moosbliitter ihn gehindert hatte, 

 diesen Urastand diirch Beobachtungen gehorig auf- 

 9iiklai'en , so setzt er bei: „Sphagni palusfris folia 

 equidem ejusmodi qnid commonstrare videijtur. Areo- 

 lae hornm letiam, omniam fere snni nia\iin;e, caren- 

 tes omniiio parenchymate. Apparent intra istas 

 tennifistma vascnia transversa : qn:e inter attenta 



consideratlone reperies dnpltcata exrurrere, ut inde 

 augurari iiceret, primaries ductus duplicatos existere." 



Eine genane UntcrHuchung dieser Bl^'tter stellte 

 erst Mo tde nil H war an; derselbe sprieht an nieh- 

 reren Stellen seines in Be/iehung auf Genauigkeit 

 der Beobachtunrren immer nocli uniibertroffenen 

 Werkes von denselben und lieferte auch von ihren 

 Zellen die besten Abbildungen, welebe wir von 

 ihnen bis auf den heutigen Tag besitzen. 



Die Eigenthiimlichkeiten dieser Zeilen bestehen 

 nach der Angabe von Moldenhawer in «wel 

 Uui«tiinden ; einmal in der Anvresenheit von spiral- 

 forinig gewundelien Fasern in denseibent and «wci- 

 tens im Vorkommen von gross«n, ninden Oeflnun- 

 gen in ihren Wandungen. 



*) FundancBtuiu histor. natur. muscof* frondos. T. I. p- 05- 



