394 



guihusdam ; ChammmeL ch^ysanth, Fuehsil (Hist. 



Plant. III. 1760 gegeben habe. Wi lid enow und 

 DpCandoUe haben der Beschreibung von V il- 

 ia rs nichts Wesentliches hinzugesetzt , das Citat 

 von Ban bin aber, man siebt nicht warum, weg- 



gelassen, 



Artemisia armeniaca Willd. ist nach eine^ Be- 



merkunff von Reich e n ba eh (Hort. bot. I. 6.) nicht 



die gleichnamige Pflanze von L a m a r k, indem diese, 



so wie das Absinthium orientate incanum Tanac. 



foL inodor. Toitrnef, Cor. 34. nicht zu jener, son- 



dern zur A. canescens Willd. gehSre. - Wie Rtchtig- 



keit diesep Bemerkunff in Bezuof auf Lamtr"rk*s und 



Tonrne fort's genannte Pflanze zugegeben, passt 



doch VV i lid en o\v's Phrase nnd Beschreibung von 



A. armeniaca ganz anf die Artemisia orientalis Ta- 



nac. fol. inodora Tourn. Cor. 34.y eine von dessen 



Absinthium orient, incanum etc. verschiedene Pflanze, 



von welcher Tournefort in seiner orienlalischen 



Reise (If. 3S5. der Quartausgabe^ eine Beschreibung 



nnd, nas den Habitus betriflt, kenntliche Abbildung 



gogeben hat. Eine im Einzelnen, zumal in der 



Blattform, weit genauere, die nach einem von 



Tournefort stamnienden Exemplare gemacht ist, 



, verdanken wiV Reichenbach (Hort. bot. t. 5.)/ 



In mehrerfen deutschen Garten iindet marij von dem 



!i.u Paris aus verbreitet, unter dem Namen A. ar-'^ 



meniaca eiiie zweijahi'ige Pflanze gebauet, welche 



jenen Beschreibungen und Abbildungen im Ganzen 



enisprlcht nnd nur im Einzelnen abweicht, e^ B. in' 



/ 



' X ^ 



