471 



M'esslialb wahrscheliilleh dieser verlmngitlssvbllo fii- 

 dex plantai'um so laiige vergeblu:h gesuclit vvorden 

 ist, well ihii iin geiiannten Lexicon wohl Nieinaivd 

 vennuthete, und selbst Rosen bach's Separat-Titel 

 nichts vveniger als eine Flora von Herborn besagte. 

 Gevviss u' a re man diesem Irrthum fi-iiiier auf die 

 Spur gekonimen, da sicb genanntes Werk von AI- 

 sted in der Hei d feld*schen Bibllottiek ^li Her- 

 born beiindet. Hr. Hofrath Meinhard und idi 

 waren so gliicklich, es nach langem Suchen zu iin- 

 den, da die&e Bibilothek, so reichhaltig an literari- 

 Echen Seltenheiten, leider nicht geordnet, sondern 

 auf einem "Kirchenboden unbenutzt durchelnandcr 

 fahrt und ganz dam Verdei'ben ausgesetzt ist. 

 Ich babe das Werk von Rosen bach auf das 

 Sorgfaltigste durchgesehen, und so inoge Folgendes 

 rur Bestatignng dienen , Rosenbach nicht ^nehr 

 fiir den Verfasser einer Flora von Herborn, oder 

 gar einer der Nassau aufzufiihren. Bellautig ist 

 noch zu bemerken, dass in der Index plantarum 

 nnr bei fiinf Pflanzen Herbarn, und bei sehr weni- 



gen der Westervvald und das Slngen'sche allegirt 

 werden. 



Die erste Spur von der unrichtigen Angabe 

 fand ich vom ehemah'gen Professor Fuehs bu Her- 

 born, der bei Anfertignng eines Catalogus der 

 H eid fe! d'schen Bibliothek in den siebziger Jah- 

 ren des vorigen Sioculi, imd zvrar ein Jahr nach 

 Leers Tod, ak Jhm Uosenbach^s Compendium 

 zu Gesichfe kara, geriigt. Es brachte ihn dieses 



