519 



welches letzterer anf Jem Libanoii fand (Kolse 2S5. 



u. Russel lust. n. Alepp. 1. 195.). DocU dlese 



vveissvvollige Pllanze nut schoji-rothen, in Corym- 



ben stehenden Blumen, die geruchlos ist, sl^anmt 



nicht mit dei* Baccharts des Arztes von Ana/arbos. 



Gehea wir welter: Diosco rides sagt nichts von 



der Helmath seiner Baccharts^ Plinl as nennt sic 



einheiiuisch 5,unde quidain errore falso barbaricam 



-earn appellabant," Galen us Interpr. voc Hippocr, 



nennt sie eine lydlsche Pflanze und Virgil ziihlt 



sie unter die spontanen Gewachse: 



„At tibi prima, puer, nullo munuscnla cuitu, 

 errantes hederas passim cum baccare tellus, 

 mixtaque ridenti coloeasia fundet acantlio;'* 

 und wesshalb denn nun nacli Aegypten und Syrlen 

 hiniiber greifea zu ein.er Pilanze, die gar nichts, 

 weder Habitus, Wohigerucb, noch Standort mit der 

 Maccharls der Autoren gemein hat. 



Fee in seiner Flore de Virtjile und in sei- 

 nen Commentaires sur Pline hiUt die Baccharls 

 dieser Autoren fiir DlgitaUs purpurea^ eine Pilanze, 

 die in Griechenland noch nicht aufgefunden und 

 im Siiden Italiens sehr selten ist; woher es denn 

 auch kommeu mag, dass Theophrast dieseibe 

 nicht kannte, und der vielgerelste Dioscorides, 

 so wie die roniischen Autoren in ihren Schrli'ien 

 keiner Pflan/e gedenken, welche auch nur eine 

 entfernte Aehnlichkelt mit* der l}UjilaUs purpurea 

 hatte. Vergleichen wir die Ceschreibung, welche 



Dioscorides von seiner ^accAam gibf, den PI i- 



