5>0 



iiius^ welcher die Beschreibong ties Dloscori- 

 des benntzte; ferner den Arzt voii Aegiiia und 

 Oribasius, welche den Dioscorides abgeschne- 

 ben, und stellen ^vh' dicsen eine Detinition der I)i- 

 gltalls purpurea gegentiber, so geht aiis diesem 

 Vergleich klar hervor, dass elgcntlich kein Merk- 

 mal der Uebcrelnstinininng (die triigerlsche Blaft- 

 forin allenfalls ansgonommen) zu finden ist, und 

 dass die Aiifstellunij einer Identitat diescr Pflanzen 

 nur baarei' Unsinn seyn kunne, Wenn Fee ini 

 Verlaufe seiner Deductlonen feriier die Worte des 

 Plhuiis „odop somniim gignit" auf die nai'kotisehe 

 Wlrkung seiner Digitalis-Baccharls bezieht, so irrt 

 er sehr; denn die narkotlscben WIrkungen der 

 Diffltalis purpurea slnd mehr an eine feste Base 

 gebunden, als dass sie durch den Gerueh schon 

 so bedenfende Effekfe hervorzubrinaen vermochten, 

 es sey denn, dass vvir zur Alles darehdrhigenden 



+ 



Deeiliiontel-Tbeorle der Ilomolopathle unsere Zu- 

 flucht nehmen wfirden, und elnfaeh findet sicb die 

 Erklarung der von Plinlus nacbgeschrlebenen 

 Worte des Dioscorides jjeWi SI kx\ uivvotcoh^ 

 >; .ocry.y/^ in dem alfen Satze: 35WobIgeruehe machen 

 sehiafernd." — Uebrigens wiirde aueb der lippige 

 Romer nlcbt die Digitalis purpurea^ die keinen 

 Wohlgerucb in kelnem ihrer Theile besifzt, /urn 

 Parfmixiren der Klelder benutzt haben, wie Pli- 

 nlus— „vestibus odoris gratia inserieur" — angibt. 

 Zur Completirung der verschledenen Ansiehten 

 liber die Baccharis will ich noch anfiihren. dass 



\ 



.>^ 



