f' 



667 



^ 



I. Abth. 7. Bndehn. Taf. 57. den Bianthus glacla- 

 lis Hcenke^ Koch Synops. gut abgebildet hat, nnd 



die genaii die Verschiedenheit dieser zvvei Nelkea- 

 Arten darstellen. 



Die Angabe von Holler, dass das Thaltetrum 

 alplnum L. auf dera Foully und im Lagnerthal je 

 sey gefunden worden, muss gewiss auf einem Irr- 

 thiim beruhen, denn weder vor noch nach HalJer 

 wurde diese Pilanze von Jemanden dort noeh je 

 sonst im Wallis gefunden, 



Der im Wallis alles durchspahende Botaniker 

 Thomas von Bex, wie das Adlerau^ von Hrn. 

 Gay aus Paris, nebst Schaaren anderer guter Bo- 

 taniker, haben diese Lokaiitaten seit Jahren dureh- 

 sueht und niemalen das dort angegebene Thaliatrttm 

 gefunden. 



Gaudin sagt in seiner Flora Helv. Tom. Ill* 



pag. 502., „dass wederSuter noch Ciairville das 

 Tlmlictrum alpinum'^ L, in der Schvveiz je gesehen 



haben," und fiihrt ihr Thaltetrum alpinvm L. unter 



den Synonyraen seines Thalictrum alpcstre Nr. 1242. 



auf, das sich jedoch dureh seinen rispenfijrmigen, 



halbschuhhohen Stengel lelcht von dem wlnzigeu, 



bloss iingei'langen, einfaehen, blattlosen Thalictrum 



alpiniim L. unterscheidet, SehliessIIcb gibt endllch 



Hr. S.-M. zu, dass in einem ausgedehnten Gebirgs- 



land wie Graubiinden noch Manches zu entdeckeu 



sey, was mich bewegt, die fernern Ergebnisse und 



Entdedkungen im Canton Graubiinden vora Jahr 1S37 



von ^QW Herren Leresche und Bluiret. wie die 



^ 



