■J 



i 



I 



674 



1 



Da ich den ersteren Pnnkt noch nicht als einen 

 voUig erledigten betrachte und iiber deuselben noch 

 ■weitere Untersuehangen aazustellen habe, fiir wel- 

 che ich jedoch, da die Jahreszeit schon zu weifc 

 vorgeschi'ltten isfe, das naejisfe Friihjahi' abwarten 

 muss, so iibergehe ich hier diesen Gegenstand; 

 da^etfen halte ich es nicht fur uberfliissiji* , die 

 Grtinde anzugeben, welche mich bewegen, auch 

 noch jetzt, nachdem Dr. Schieiden eiue neue 

 Theorie liber die Entwicklung der Spiralgefasse 

 aufgestelit, bei meinen friiheren Angaben iiber ihre 

 Entstehung zu verharren. 



Ich hatte mich schon tViiher gegen die durch- 

 aus grandiose, allein bis zur rieuesten Zeit vielfach 

 verbreitete Hypothese, dass die Einggefasse aus 

 Spiralgefassen durch Zerreissung der Spiralfaser 

 in einzehie Stiicke, welche alsdann zu Ringen ver- 

 wfiehsen sollen, ausgesprochen (vergl. Flora ISSSj 

 p. 378.) 9 und die Bildung von Ringfasern als eiue 

 Biosse Modification von der Bildung von Spiral- 

 fasern erklliii; (Flora 1S39, p. 101.), welche darauf 

 beruhe, dass die Steigung der Spiralfaser, wie sie 

 auf der einen Seite bis znr senkrechten Richtung 

 Sinnehmen konne, auf der andern Seite so sehr ab- 

 nelime, dass die Richtung derseiben sich rait der 

 Liihgeniirfisft des Gefasses senkrechfe kreuz^ , wo- 

 durchnfetih4hihierWe!sein sich selbst zuriicklaufende 

 Ringe, anstatfc scfera«i^f8rmig gewundener Fasern 

 erzeugt werden mitesai. Dr. Sehleidet4 ist* dage- 

 gen der Ansichtj dass in dei^ seeundSren Membrahen 



s' 



