von der Richtigkeit meiner Angaben in diesen be- 
stimmten Fällen überzeugen wird. 
Die andern Fälle aber anlangend, wie diesel- 
ben von Mohll. e. fig. 1— 6,10 abgebildet sind, 
so fallen diese Formen doch nicht unter den Be- 
griff der Ringgefässe, wie ich ihn in meinem Auf. 
satze feststellte, sondern unter den der netzförmi- 
gen Bildungen, deren Zurückführung auf eine oder 
mehrere verwachsene Spiralen eben so leicht und 
noch leichter ist als bei den porösen Gebilden. 
Ich möchte aber überlanpt auch den Schluss 
von den entwickelten Formen auf die Entstehungs- 
geschichte als höchst misslich ansprechen. denn es 
kann Mohl nicht entgangen seyn, dass sich nach 
Bildung der Grundspirale in gar manchen Füllen 
noch seeundäre Fasern als Verbindungsglieder ent- 
wickeln, die aus einer ganz andern Substanz be- 
stehend (weil aullöslich dureh Kochen in Aetzkali) 
doch scheinbar nicht von der Spirale unterschieden 
sind und die Erkennung der Grundspirale unend- 
lich erschweren. Für einen solchen secundären 
Verbindungsast würde ich z. B. die in Mohle 
10. Fizur mit a bezeichnete Stelle halten. Die Bil- 
dung solcher secundären Fasern findet man unter 
andern häufig bei netzförmigen Gefissen und bei 
einigen Formen dee sogenannten Treppengefässe, 
Am wunderbarsten aber treten sie in den reinen 
grossen Spiralgefärsen alter Seitaminsenstengel anf, 
7. B. bei Hedyehium coronarium, Canna cte., wenn 
dieselben sich beim allmähligen Absterben mit Zel- 
A 2 
