14 
4 
dersprechen glauben. Obwohl mar Exemplare fin- 
det, die den angeführten Beschreibungen entspre- 
chen, so kummen doch weit häufiger solche vor, 
die nor rautenförwige, klein gezähnelte‘, auch fast 
ganzraudige Kelchklappen besitzen, die man zufolge 
der besprochenen Diagnosen für eine ganz andere 
Art erklären müsste, wenn nicht der immer gleiche 
Totalhabitus dieser höchst gemeinen Pflanze diesem 
widersprechen würde. Ich glaube daber, dass der 
Charakter dieser Art nur in der rautenföürmigen 
Form der Kelchklappen' zu suchen ist. Ich würde 
sie charakterisiren: ‘ 
A laciniata (Linn. spec. 1494.): caule herbaceo 
deeumbente adscendenteve, foliis sinuato-dentatis un- 
dulatis subtus argenteis, inferioribus subdeltoideis, 
mediis basi cuneatis snbbastato- dentatis, ealycibus 
feuctus rhombeis dentatis, aut denticulatis subinteger- 
rimisve szepe contortis, dense spicatis axillaribusque. 
A. foliis ex sinuato- hastatis, spieis arctissimis. 
Gmel. sib. 3. p. 69. t. 14. f. }. (male a Willd. 
ad A. tataricam L. (nitentem Schk.) relata). 
A. sinunta Hoflm. germ. 2. p. 277. 
: A. obtusifolia: foliis rotandato-obtusis, obtuse den- 
tatis (A. ineisa Hort.) 
y. rostrata: foliis valvisque ealyeinis valde elon- 
gatis. (Colitur in hortis.) 
Habitat z. in ruderatis, plateis Europe, Sibirise 
(Gmel.) Palxstine (Sieber). . 
Altriplex laciniata Schk, man, 4. p. 443. t. 349, 
die von Koch und Mertens fälschlich zu A. la- 
