” 
nach ziemlich gut mit dieser überein kam und wurde 
"in dieser Meinung um so miehr: bestärkt‘, als mir 
Hr.- Wirtgen mittheilte, dass er dieselbe Pflanze 
in der Nähe von Coblenz gefunden und der selige 
Nees y. Esenbeck sie für P. montana Hoppe 
erklärt habe: " - 
Aufklärung hierüher ‘ verdanke ich der Güte 
unserer erfabrensten Autoren, denen ich die Pflanze 
 übersandte, und Hr. Hofrath Reichenbach. setzte 
. mich in den Stand, dieselbe mit der ächten P. 
inontana von Triest zu vergleichen. In der Folge 
babe ich Gelegenheit gehabt, meine Pflanze auf 
ihrem Standorte vof Neuem und in Menge zu be- 
obachten und sie nebst der forma Haciniata unver- 
ändert wiedergebildet gefunden; im Frühjahr 1839 
hatte ich die Freude, beide Formen auch hier auf 
.dem Lemberg zu ‘entdecken und werde ich neh. 
stehend versuchen, eine kurze Charakteristik der- 
selben zu geben. 
Diese Pulsatilla unterscheidet sich von der wah- 
ren P. vulgaris Mill. vornelsalich -dusch ihre grös- 
sere, dunklere, halbüberhängende Blume, durch die 
bei ihrer Reife sehr lang gestreckten Antheren und 
dureh die tiefer getheilten partitiones laciniatas in- 
volueri. *) Nach einer Mittheilung des Hrn. Hof- 
ratı Reichenbach ist diese Pflanze genau mit 
diesen Merkmalen von Bulliard im herbief de 
France pl. verimeuses fol. 49. abgebikdet, welche 
*) Couf. RKeieheub. icon. fl. ger. Ag. 4657. h. 
