114 
gen Verdickungen an selben zu sehen bekommen 
hätte? Die ihr von mir gegebene Benennung grün- 
dete sieh eben auf den Mangel der Knollen an deıt 
Wurzeln. Könnte es vielleicht nieht seyn, dass 
die zwei Pflanzen einander vollkommen gleichen, 
und nur durch die bei Oen. Lachenalii knollenför- 
mige, bei Oen. gymnorhiza fehlenden Ansätze an 
der Wurzel unterschieden wären? ®) 
Nro. 14. Asparagus scaber Nob.; am Gestade 
von Monfalcone bis Triest. Diese Art, welche De- 
Candolle »ach mir A. amarus nannte, wurde: 
von Pollini als eine Varietät des A. offleinalis 
angesehen; das Gleiche bat Moricand:' gethan. 
Ruchinger unterscheidet sie ganz und gar nicht 
von A. officinalis. Keiner von ibneu hat die Schärfe 
an den Blättern, wie sie auch A. amarus DeCand, 
weiset, beachtet; ausserdem scheint mir, dass die 
Blütben getrennten Geschlechtes, welche diese Art 
"besitzt, einige Rücksicht zu ihrer Unterscheidung 
*) Anmerkung zu Nro. 13. Diese anf feuchten Wiesen 
bei Zaule, Monfalcone und sonst eben nicht ‘seltene 
Dolde habe ich immer mit Wmzeln, an deren verlän- 
gerten Fasern die von Bertoloniu. a. angegebenen 
knollenförmigen Verdiekungen erscheinen, versehen ge- 
funden; wohl aber sind diese Knollen nach dem Alter 
„und der Stärke des Individuums mehr oder weniger 
sichtbar und ausgebildet; es mag daher kommen; dass 
sie dem geachteten Herrn Verfasser des Fasc. entein- 
gen. Der Yermuthung desselben, dass hierunter zwei 
nabe verwandte Arten verborgen seyen, könnte ich 
nicht beistimmen. (Tommakıni) 
