116 
konnte, musste ich von meiner Meinung abstehen, 
da weder die eine, noch die andere mit jener über- 
einstimmte. Von Friaul in dieser Ueberzeugung 
ubgegangen, liess ich in Urbino im Jahre 1810 
mein Werkcehen drucker, worin ich diese Art als 
neu ausgab. Als ich iin Jahre 1817 als Professor 
nach Modena kam, fand ich Villars ächte Pflanze 
bäufig in einem gegenwärtig nicht mehr bestehen- 
den Graben, und überzeugte mich immer mehr, ' 
"dass die meinige aus Friaul von jener verschieden 
war; nachdem ich aber Samen davon eingebracht, 
und sie in dem Becken der Wasserpflanzen des 
hiesigen botanischen Gartens ausgesäet hatte, erhielt 
‘ich Pflanzen, die jenen aus Aquileja vollkommen 
gleich kamen. Ich gestehe nun zu, dass die Pflanze 
von Aquileja nicht eine neue Art, wobl aber eine 
Varietät sey, die ich giganiea nenne. 
' 
*) Anmerkung. Die drei sub Nro. 17., 18., 19. folgenden 
Arten gehören eigentlich nicht der Flora Friauls, son- 
dern jener des Karstes, und zwar des wärmeren Thei- 
les desselben an, welche, zumal in der heissen und 
dürren Gegend um Sestiana und Duino und seitwärts 
von Monfalcone, weit mehr Analogie zu der Flora - 
Istriens als zu der erstgedachten aufweiset. 
Ob Berinia andryaloides Brign. auch im Bereiche 
der Flora Friauls (diese nach der politischen und na- 
türlichen Gränze auf das jenseits des Isonzo gelegene 
Gebiet zurückgeführt) vorkomme, möchte ich beinahe 
bezweifeln. Diese schönste unter allen Compositeen. 
des Küstenlandes ist meines Wissens auf den Umfang 
des eigentlichen Karstes, beschränkt, und kömmt ausser- 
halb desselben, insonderbeit auf anderem als HMaik- 
