119 
hiess derjenige, zu dessen Ehre ich diese Gattung 
benannte. Dass meine Pflanze der Ehre einer be-. 
sondern Gattung vollkommen würdig sey, bekräfti- 
get auch der berühmten Hoppe und Hornschuch 
Zeugniss, die in ihren Decaden, weil ihnen viel- 
leicht mein Werkcehen unbekannt war, das eigene 
Genus Wibelia dafür aufstellten. . - 
Nro. 20. Lacluca prenanthoides Scop. Zwi- 
schen. Gemona und Venzone, Diese bereits voı 
Scopeli in der Flora carniolica sowohl als von 
Arduino beschriebene und abgebildete Pflanze 
war von Linne in allen Ausgaben seiner Werke, 
dessgleichen von Willdenow vergessen worden; 
ich suchte desshalb sie den Botanikern wieder in 
Erinnerung zu bringen. Mir schien es, dass sie 
die Charaktere der Gattung Lactuca besässe, daher 
erhielt ich ibr die Scopali’sche Beneunung; ich 
sehe, dass Arduino sie unter Prenanthes gezählt 
wissen wollte, da er sie Prenanikes chondrilloides 
nannte, Villars übertrug sie dagegen zu Chon- 
drilla. Obschon man Sprengel nebst Persoon 
Arduino’s Benennung angenommen haben, und 
Koch sie nach Villars Vorgang nennt, finde ‚ich 
nicht binreichenden Grund, von meiner Ansicht 
abzugehen, und betrachte sie auch ferner als eine 
Lactuca, selbst nach der an den Compositeen von 
Cassini und Lessing bewirkten Beform. 
NB. Ob die angeführten Nummern der in 
dem Fasciculus befolgten Ordnung genau entspre- 
chen, vermag ich nicht anzugeben. Ich habe sie 
aus fremden Citationen entlebnt. 
