126 
und Beschaffenheit der Staubgefässe, sowie der 
Beschaflenheit der Biumenblätter die grösste Auf- 
merksamkeit widmen. Diese Dinge scheinen bei 
Cerastium von grosser Wichtigkeit zu seyn. 
Herr Charles des Moulins, Mitglied der 
Akademie von Bordeaux, schrieb mir vor einigen 
Monaten, dass man in den Diagnosen der Cerastien 
gar nichts von den Blättern, der Form der Kelch- 
blättchen, Blumenblätter, und der Zahl der An- 
theren tragenden Staubgefässe erwähnen solle (wahr- 
scheinlich, weil all dieses keine konstanten Charak- 
tere abgibt) und verweist dieses in die Beschrei- 
bungen. Er hat eine Monographie der Cerastien 
geschrieben, welche dieser Tage in Druck kommt, 
und worin er die Species nach ganz neuen Kenn- 
zeichen diagnosiren wird. Nachfolgender Auszug 
aus einem seiner Briefe,. den er mich autorisirt 
in Druck zu geben, mag einen Begriff davon geben. 
„Cerastium aggregatum! Durieu in herb. 1539. — 
Eh. des Moul. Monogr. Cerast. micropetal. — dis- 
erepat 1. ö& Cer. pumilo Curt. et vulgato L.! (et 
igitar a Cer. murali Desport. quod est forma ©, 
rulgati L.!) bracteis omnino herbaceis; 2. a C. bra- 
chypetalo Desport. filamentis staminum glabris, 3. 
a.C, viscoso L.! petalis basi glaberrimis, non bar- 
bulatis, aliisque notis minoris momenti, sed ınagia 
conspieuis.‘“ — Ch. Des Moul. in litt. Oct. 1839. 
Die hier zuletzt angemerkten Kennzeichen ind 
sehr schön und auch ich habe das Vergnügen ge- 
-habt, dieselben an den lebenden Pflanzen zu beob- 
