_ 
144 
ausdrücklich: „habit. eirea Tergestum” angibt. In 
K.och’s Synops. finden sicb zwei Arten, nämlich die 
obige 8. Linyua und $. cordigera verzeichnet, und 
jst die letztere von Kützing ebenfalls bei Triest 
"gesammelt worden, Reichenbach’s Flor. excurs. 
' ” r _. 713 
vählc dagegen, bei der erweiterten Gränze, fünf 
Arten auf, von welchen $. Iongipelala von Heyn- 
hold und $. owyglotlis von Rudolphi bei Triest 
gesammelt worden sind, so dass demnach vier Spe- 
cies Serapiadis bei Triest vorkommen, während 
doch: unsere Herbarien .nur eine, höchstens deren 
2 Arten. enthalten. Wahrscheinlich hat die schlechte 
Beschaffenheit der so schwer zu trocknenden Exem-. 
plare hiebei_wieder eine Rolle gespielt, und es 
möchte wohl an der Zeit seyn, hierüber zur Gewiss- 
beit zu kommen. Da Herr Bürgermeister Tom- 
masini in Triest unlängst schon die dort vor- 
kommenden Ophrys- und Orobus: Arten, auch neuer- 
dings das bisher so berüchtigt gewesene Alyssum 
gemonense aufgehellt hat, so dürften wie. wohl die 
Hoffnung begen, aüch hierüber aus seiner gewandten 
Feder die. nöthigen Aufkläringen zu erhalten. 
2. Arabis pumila Jaegqg.,' A. scabra All, und 
A. nutans Mönch. werden von allen Schriftstellern 
als identisch erklärt und wit den Abbildungen, die 
Reichetibach nuter Nr. 4332. von der erstern 
und Hoppe in Sturm's Flora, Heft 20. von der 
letztern gegeben bat, zusammen eitirt. Aber diese 
Abbildungen sind wesentlich von einander verschie- 
den, wie sich jeder auf den ersten Blick über- 
zeugen wird; auch ist die erste Pflanze kalkstetig,, 
während letztere demUrgebirge angehört, wie aus 
den beigefügten Texten zu ersehen ist. Wer ver- 
mag hierüber weiters zu-commentiren ? 
, 
. . (Hiezu Literber. Nr. 1. u. Steintafel I) 
