174 
als besondere Arten aufgeführt, während sie da- 
gegen von Bertoloni inFlora italic. IM. 5. p. 538. 
als biosse Varietäten aneinander gereiht werden. 
Ööb nun wohl diess letztere Verfahren nicht unbe- 
dingt anzunehnen seyn dürfte, da Bertoloni's 
anderweitige Zusammenziebungen gegen die Winke 
der Natur zu seyn scheinen, und es im Grunde 
auch unerheblich ist, ob die eine oder ‘andere Mei- 
nung ausgeführt ist, wenn nor die richtige Angabe 
der Form stattgefunden hat, so können wir doch zu 
einer nähern Bestimmung hierüber von den beiden 
letztern Pflanzen nachstehendes mittheilen. Man hat 
beide durch eine drei- und zweispaltige Narbe zu 
unterscheiden gesucht, wie auch an den genauen 
Figuren zu ersehen ist, die in Reichb. Iconao- 
graphia Fig. 411. und 412. befindlich sind, dass 
aber dieses nicht Stich hält, zeigt abermals Ber- 
toloni in der Angabe: stigma bifidum et trifidam 
in eadem spica, idque passim. Dagegen liegen dem 
Einsender dieses von der ächten Ph. betonicaefolium 
zahlreiche Exemplare aus zwei verschiedenen Ge- 
genden vor, an welchen in obiger Hinsicht fol- 
gendes stattfindet: An den einen, die Traun- 
steiner in der Gegend’ von Kitzbühl gesammelt 
hat, sind an allen Exemplaren der ganzen Länge 
nach nichts als dreispaltige Narben zu sehen, und 
von Traunsteiner selbst ist folgendes beigefügt: 
„Ich babe recht viele Exemplare untersucht und 
durchaus drei Narben gefunden; einzelne Blumen 
findet man wohl manchmal an einer Achre mit 
