210 
nördlichsten Nordamerika und in vielen 'Theilen 
Europa’s sich vorfinde. Mit Unrecht zieht man 
‚dahin auch €. leporina Oed. Fi. Dan. und Schk, 
Suppl. Die ziemlich rohe Abbildung der Fl. Dan, 
stimmt weder mit (. layopina noch ©. orvalis zu- 
sammen und Schkuhr's ©. leporina kommt eher 
mit C. heleonastes als mit C. lagopina überein. Wie 
schon. bemerkt, ist C. leporina Mich. mit Unrecht 
von Kunth u. a. zu (. lagopina gezogen worden. 
Pursh’s Beschreibung und Synonyme gehören zwar 
zu dieser Art, nicht aber die Standorte. Gay hält 
Pursh's Pflanze für C. straminea, die in dessen 
Flora nicht aufgeführt ist. C. leporina Presi Rel. 
Hank., die Kunth ebenfalls dahin zieht, gehört 
zu C. ovalis oder einer verwandten Art. Schlech- 
tendal’s (. ieporina, aus ÄXalappa, die Kunth 
ebenfalls dahin zieht, gehört zur Sippschaft der 
C. ovalis und scoparia, Auch möchte die Pflanze 
aus der chinesischen Mongolei eher zu C. ovalis als,_ 
wie Kunth meint, zu ©. lagopina zu bringen seyn, 
€. furva Webb, aus der Sierra Nevada in Spanien, 
ist wohl bloss eine kleinere Varietät von €. lago- 
pina, deren Aehrchen in ein dreilappiges Köpfchen 
vertheilt sind. Uebergangsfermen fand der Verfas-. 
ser in:den von Boissier gesammelten Exemplaren. 
Merkwürdig bleibt jedenfalls, dass diese in den Ge- 
birgen des mittlern Europa und in den Gehirgen 
Granada’s sich findet, bisber aber den dazwischen 
liegenden Pyrenäen noch abgeht. 
:.23. C. heleonastes L. fü. Diese Art steht der 
