223 
„Leicht würde es nun auch- gewesen seyn, die 
in die einzelnen Familien eingereihten Gattungen 
und Arten systematisch zu ordnen, wenn nur De- 
Candolle’s Prodromus syst. natur. erst vollständig - 
vorgelegen oder zu vermuthen gewesen wäre, dass 
mit diesem klassischen Werke nun Alles sich ab- 
geschlossen habe. Allein der rege Eifer unserer 
Zeitgenossen bringt der Wissenschaft fast jeden 
Tag einen neuen Gewinn, und fortgesetzte Beob- 
achtungen geben eben so oft Veranlassung, neue 
Gattungen und Arten zu gründen, als alte und 
früher aufgestellte als unzulässig nachzuweisen. Dazu 
kommt auch, dass es dem Ordner eines Herbariuns, 
welches auf wissenschaftliche Autorität Anspruch 
machen will, keineswegs zustehen könne, neue Ar- 
ten oder Gattungen beliebig bald da bald dort un- 
terzubringen, dass er es sich vielmehr zur beson- 
dern Pflicht machen müsse, die Ansichten der Ein- 
sender durch Beibehaltung der Originalbenennungen 
in Ehren zu halten. Der Vorwurf, als ermangle 
eine-von diesem Principe aus geordnete Sammlung 
der nothwendigen Kritik, folglich auch des wissen- 
schaftlichen Interesses, wird sich als unbegründet 
erweisen, wenn wir bedenken, dass es. nicht, wie 
2. B. das Willdenow’sche Herbar, die Belege zu 
den Ansichten eines Einzelnen liefern, sondern dass 
es vielmehr ein Archiv der Ansichten mehrerer und 
wenn es möglich wäre, aller Schriftsteller bilden soll.” 
„Daher babe ich es denn für zweckmässig ge- 
halten, allenthalben die Originalzettel der Autoren 
