395 
lange hat es gewährt, ehe man die Richtigkeit mei- 
ner Beobachtung, dass die Gattungen der Farrn- 
kräuter sich durch die Bildung und den Lauf des 
Rads auf ihren Kapseln unterscheiden, allgemein 
anerkannt hat, und vielleicht wäre es bis jetzt noch 
nicht dahin gediehen, wenn ich nicht Einigen brief- 
lich mitgetbeilt hätte, wie sie es anzufangen hätten, 
am es auch wahrzunebmen. Ich glaube daher Man- 
chem einenDienst zu erweisen, wenn ich den Weg 
zeige, auf welchem man sich von der Richtigkeit 
meiner Beobachtung an den Staubläden von Gagea 
yollkommen überzeugen kaın, wiewohl dabei nicht 
so viel Schwierigkeiten stattfinden, als bei der Be- 
obachtung der Früchte der Farın.*) Um zu er- 
Ein anderes neueres Beispiel, wie wenig sich manche 
Botaniker zu feinern Beobachtungen eignen, haben die 
Herten Bravais geliefert (m. s. Annales des sciences 
nat. sec. ser. T. XI. p. 22.), welche sogar die Drüsen 
'an den Staubfäden von Hypecoum procumbens nicht 
wahrgenommen haben, ungeachtet sie gewiss weder 
dieser Art, noch dem Hypecoum erectum (Riazosper- 
mum) abgehen, und an frischen Blüthen von jedem 
sorgfältigen und geschickten Beobachter werden gefin- 
den werden. Ich kann mich jedoch nicht rühmen, der 
Entdecker derselben zu seyn; sie sind vielmehr schon 
im verwichenen Jahrhundert von L. Erdmann be- 
schrieben und abgebildet worden (s. Usteri Aunal. d. 
Botan. XVI. p. 19.). Uebrigens muss man wohl zwi- 
schen Beobachtungen an lebenden und getrockneten 
Pflanzen unterscheiden. So sind die Honigdrüsen in. 
den Blüthen von Hypecoum, Physalis und manchen an] 
dern Gattungen an getrockneteu Exemplaren kaum zu 
\ 
