480 
gane, nach aussen (von dem empfängnissfühigen 
Theile, der Narbe, abwärts) wendet, und sich end- 
lich, wie oben angedeutet worden ist, ganz zurück- 
schlägt. Man wird diesen Gang der Foeeundation 
leicht verfolgen können, und dann nicht mehr nö- 
thig haben, Insecten oder andere ausserwesentliche 
Reizmittel zu Hülfe zu rufen, wie Ü. Sprengel 
in seiner Anleitung zur Kenntniss der Gewächse 
1. Seit. 330. 313, 351, 353, 300. — 
II, Botanische Notizen. 
1. Auf die in Flora 1836 $. 480. befindliche 
Anfrage, was Orchis comosa Scop. sey, ist zu ant- 
worten: Orchis latifolia L. Die Ursache dieser 
seltsamen Verwechslung bei einer so gemeinen als 
bekannten Pflanze hat darin ihren Grund, dass 
Scopoli bereits irrthümlich die O. sambueina L. 
als O. latifoiia angesehen wnd aufgeführt hatte. 
2. bei O. rarizgata wird gewöhnlich Haller 
Hist. Tab. 30. eitirt, bei Suter steht "d. 30. £ 2. 
Gand. Synops. ha: T. 30. £ 3. Reichb. T. 34. 
Uebrigens gebührt dieser Art in Folge des Priori- 
tätsrechtes der Name 0. tridentaia, unter welchem 
sie zuerst von Scopoli in Flor. carniol, p. 190. 
aufgestellt, diagnosirt und erläutert wurde. Müh- 
lenberg’s ©. tridenlata, welche Willdenow be- 
schrieb, ist eine viel später mit Ignorirung der 
Scopol’schen Pflanze aufgestellte Art. 
3. Orchis (Gymnadenia) ornithis Jacq. ist nach 
Koch eine G, conopsea flore albo, bei welcher die 
Spitzen der Knollen abgeschnitten waren. Wenn 
aber, nach Kittel „die Seitenlappen fadenförmig, 
und der mittlere linealisch ist,” so ist das doch ganz 
etwas anders als bei @. conopsca? 
(Hiezu Beibl, 2.) 
