52 



schttcMaha ein dankleres Griin der gan«eji Pflanze 

 (es ist auch etvvas gfaucescens} und selbst die 

 Friichte sind griin^ vvahrend die von C. fulva selu* 

 bleich und bei der Reife etvA as gelbbi'aua siiul. 

 Nach allem dem hier Eatwickelten bleibt uns abei* 

 noch kein Merkmal, uni beide Pflanzen als Species 

 zu uiiferscheiden. Wie gross war dafaer meiite 

 Freude , als ich eins fand , wodurch ich ohne 



ih 



JYIiihe hundert getrocknete Exemplare von C. fulca 

 von eben so, viel C. Hornschuchiana ' unterscheidea 

 koiinte^ Ich fand namlich, dass, durch das Trock- 

 nen in der Presse , die Friiclite von C fulva flach 

 gppresst waren, wahrend die vQwC.Hornschuchiana 

 del' Presse widerstanden und ihre Form behalteii 

 batten. Die Friichte von C. fuli^a waren breit ge- 

 driickt, fast umgekehrt eirund, beinahe so breit wie 

 lang und lang geschnabelt, und die von C. Morn- 

 schiichiana eirund-ianglich nnd in den kurzenSchna- 

 bel zugesjntzt, aueh waren sie niiiider aufgeblaseii 

 als die von C. fulva. Als ich aber einige Friichte 

 von dieser iiffnete um die Ini Schlaach enthaltene 

 Nuss mit dev von C Hornjfckuchiana zu vergleicheiiy 

 fand ich, dass dieselbe verkun)mert und so kleiii 



war, dass sie nur als ein an dev Basis sitzendes 

 Piinktoben erschien , welches sich in den jangen, 



bis zur Spitze des Schlauches reichenden Stiel 

 endete. An Hunderten von ludividuen fand ich 

 dasselbe Resultat und nur an eiaigea wenigea eine 

 bis zwei Friichte, welche unit der Nuss anuefiillt, 



dauo aber auch gaiiz wie bei C. Hor^nschuchlana 



