220 



dieser zn der des sufoUum. Das letztere stand 

 iin Fhisse selbst, in der Nahe des lifers; der 

 Stengel war aufrecht uiid hatte sioh, bei noch nicht 

 voiliser Entwicklung der Fructifieationstheile, etwa 

 anderthaib Fuss iiber den damaligen Wasserstand 

 erhoben. Eln Exemplar von diesein Standort stimmt 

 hinsichtlich der Form derBIattchen genau mit einera 

 soichen, weiches ich aus der Gegend von Dresden 

 besitze. - — Das N. microphyllum fand ich schon 

 friiher haufig am Weserufer, wobei icb u. a. audi 

 Gelegenheit hatte zu bemerken , dass die Wurxel- 

 fasern in den Blattwinkeln , die man dieser Form 

 abgesprochen hat, deunoch oft vorhanden sind. 



6. Sch-pus trigonus Roth. t=: Sc. DuvalU 

 Hoppe? Gegen die Annahme , Roth habe unter 

 Scirpus trigonus den Sc, Dnvalii begriffen , vvie 

 solche von Hrn. Prof. Nolte in Novit. Fl. Holsat, 

 ausgesprochen und auch von Hrn. Hofrath Koch 

 in der Synopsis getheilt wird, eriaube ich mir 

 meine Zvvelfel uuszasprechen. Dass Roth unter 

 seiner Pflanze den Scirpus triqueier h, und nicht 

 diejenige yerstanden, welche Hr. Prof. Hoppe bei 

 Sturm unter dem Namen Scirpus Duvalii abbil- 

 den Hess, scheint mir nicht undeutlich aus Rothes 

 altern Werken hervorzugehen, Hochstwahrschein- 

 lich muss Einem dieses schon werdeii, wenn ma" 

 Roth's Ansichten and Irrungen in Betreff des 



Scirpus triqueier and pungens verfolgt. Roth 



iand am VVeserufer bei Elsfleth einen Scirpus \^^^^ 

 beschrieb ihn in den Beitraaren KurBolanik (ITSi) 



