296 



jiassim." Dass die welsse Riibe im Neapolitani- 

 schen uuf Braehackei-n bin iind wieder vorkommt, 

 ist doch wohl eii, ziemllch sicherei- Beweis , dass 

 sie im Jahre vorhei- dort gebaut war. 



Noch bemerke ich, dass ich, was die Gaftung 

 Brassich befriflFt, iiberall Ton Li n n e's Arten spreche, 

 nicht aber von de.n, was etwa die Aiten nnfei- 

 Rapa und Napus verstanden haben. Linne hat 

 manche Pflanzen nnders benannt als die Alten, 

 man ist aber fiber den Punct noch nicht einig, ob 

 man desswcgen den L i n n ^' schen Namen zu andern 

 befngt sey, und so lange nicht dnrch einen allge- 

 meinen botanischen Congress hieriiber eine blei- 

 bende Norm festgesetzt ist, muss man bei dera 

 bisher Gebrauchllchen bleiben. Wiirde man die 

 Linne' schen Namen mit andern aiterer Schrift- 

 steller, die sogar jeder nach seiner Weise deutet, 

 vertanschen, was leider in neuerer Zeit Eini.e 

 versncht haben, was abep gliicklicher Weise kk 

 nen Beifall gefunden hat, so wurden wir bald in 

 der Synonymie, die jetzt schon Erstickun. drohet, 

 «ntergehen. Ferner muss ich bemerken, dass die 

 mundliche oder schriftliehe Bestimmun. eines Au- 

 tors und die klaren VVorte seiner Beschreibungen 

 «"salle.„die besste Anskunft geben, und dass wir, 

 wenn w„. durch die Worte derBeschreibun. nicht 

 b.n.e.chend belehrt werden , erst dann zu den 

 S^ynonyn^en unsere Zuflucht nehmen durfen, deren 

 B.oh be. aien Schriftstellern und auch bei Li nne 

 enie Unzahl von falschen finden. 



1 



