V 



/ 



340 



y.unehmen.' Allenfalls konnt^ es Jemand, der sleh 

 iiSber befiadet, uie s. B. Dr. No^ ivon Fiume 

 nus, versuchen. Ich bin fest iiberzeagt, dass durch 

 die Uutersuchunff an Ort* nnd Stelje die Riutititf- 

 keit dev hiev aufVesteliten Ansicht in voiles Llcht' 

 gesetzt werden wiirde. 



Ueber die zweite, in der erwahnten Nummer 

 dei" Flora von 1832 vorkommende, auf Hacquet's 

 Pedicularis vom Berge Javornik Bezug habende 

 Anfrage, vverde ich vielleicbt ein anderesmal zn 

 bftrichten Jm Stande seyn. Einstweilen bemerke 

 ich, dass hier eine aus Verwechslung des Namens 

 jenes Berges mit eineni and«rn eutstande^e Irrnng 

 zn vermuthen is£, und dass die van De. Graf alii 

 P. Hacguetii ansgegebene Art von jener, die H,_ 

 wirklich entdeckte, verschieden seyn diirfte. Die 

 AufbelUing dieses ZweifeU verdient wohl eine eigene 

 Keise, die auch — Deo favente ■ — ira naeiisten 

 Summer stattflnden soil. 



Auch iiber die Ophrys.- nnd Serapian- Arien 

 der Tpiester Gegend sind in neuest^r Zeit ^Flora 

 Jahrg. 1839 Ni^). 12. n. 1840 Npo. 9.) Anfragen 

 nnd Anfforderungen an mieh gestellt worden^ deren 

 Beantwortung wohl zwar im Werke steht, aber 

 noch nicht aur Reife gediehen ist. 



Triest. Tommasiiu. 



2. Unter mehreren SeUenheiten, welche mir 

 in diesen Tagen Hr. Professor Zuccarini aos 

 dep kMgliehen Sammlnng in Miinchen zur An- 

 sicht und Untei-suehung initfbeille, bef^nd sieh anch 



