PAtt, Befula nana, Aspidium alpinum etc. keine 



Bhonpflanzen sind, noch seyn Mnnen^ bin ich so 

 fest iiberzeugt, als icb es davon bin, dass Aconi- 

 tum variegatum und Lycoctonnm^ (obgleich nicht 

 felderweise), Achyrophorus macuUitus^ Campamda 

 latifolia, ChacrophyUtun hirsntinn^ Dlanthns su- 

 perhus , Kquisetum Telmateja , Sparyanhim na- 

 tans^ Woodsia ilvensis etc, dort wirkiich einhei- 

 misch sind , indem ich sie ja mit meinen eignen 

 Augen da gesehen, mit eignen Hiinden eingesamineit 

 nnd aiich gleich an Ort und Stella dem mich be- 

 gleiteuden Hrn. Professor A rend in natura gezeigt 

 babe. Kein Pflanzengeograph wird meine Angaben 

 von vorneherein bezweifein, oder unwalirscheinlich 

 finden; keiner mit einem komischen ,,Daran~gIauben- 

 vvollen'^ sich mit der Sache abiinden zii konnen, i 

 der Meinung seyn; kaiim jedoch wiirde man selbst 

 einem anerkannten Botaniker oiine strenire Nachwei- 

 •ung das Vorkoinmen jener, von nns der Rlion ab- 

 gesprochenen Pllunzen unter gleichen Verhaltnissen 

 zugeben: ein Nichtbotaniker aber, wie Herr S., 

 kann fiir seine Angaben solcber Art keinen Gfauben 

 fordern; man muss annehmen, dass aus Unkenntniss 

 der Dinge geirrt, und in Folge des Wunsches, mit 

 recbt viel Interessantem zu glanzen, in solches Irren 

 verfallen und darin bebarrt wurde. 

 Marburg im April 1841. 



Dr. Wenderotb, 

 Geh. Med. Rath u. Professor, 



