Seilicet a tumulis, et qui periere propinquis, 
Protinus ad vivos ora referre juvaf. 
(Ovid. Fast. II,) 
Es unterliegt keinem Zweifel, DeCandolle 
war der Linne unserer Tage. In dem rechten 
Verständnisse dessen, was Er für die Botanik ge- 
wirkt hat, liegt der Massstab wie für seine eigene 
Grösse, so für das Werk seines Vormannes, — 
liegt die Summe der Entwickelungen, welche die 
Botanik seit dem Abtreten Linne’s vom Schau- 
platze literarischer Thätigkeit erfahren hat, 
In beiden Geistern herrscht das Moment sy- 
stematischer Anordnung und Gliederung vor; beide 
haben insbesondere in diesem Sinne, als Registra- 
toren des Pflanzenreichs, nützlich gewirkt. Beider 
Thätigkeit war getragen und bedingt dureh die 
ldee von der Pflanze und von ihrem Leben, von 
dem Wesen ihrer Forwgeschichte, wie ein Jeder 
sie sich erworben batte. 
Die systematischen Werke beider gingen also 
Hand in Hand mit ihren allgemeinen Ansichten, 
erhielten von diesen Weihe und Bedentung, spie- 
geln den Geist zurück, welcher ihre beiderseitigen 
Epochen bezeichnet, — sie sind so verschieden in 
der Art ihrer Auflassung und Ausführung, als es 
die Grundgedanken über das Wesen der Pflanzen 
waren, welche eines Jeden Zeit beherrschten. 
Wesentlich ist aber hiebei der Unterschied, 
dass die Gedanken, welche Linne in seinem Sy- 
steme verkörpert, seine eigene Schöpfung waren, 
A2 
