31 
Enthusiasmus bis an das Ende seiner Tage fort- 
geführt hat. Seit dem Tode Willdenow's (im 
Jahre 1810) und der Herausgabe des Encbirid. 
botanicon von Persoon im J. 1807, hatte die 
botanische Literatur kein Werk aufzuweisen, wel- 
ches eine allgemeine Uebersicht aller bekannten 
Gewächse, nach Gattungen und Arten, darböte. 
Die neue Ausgabe des Systema Vegetab, von Rö- 
mer und Schultes rückte, nach dem Ableben 
des Erstern, nur langsam vorwärts. Die systema- 
tische Pflauzenkunde befand sich in einem Zustande 
von Fluctustione Während zahlreiche Monogra- 
phien erschienen und das Materiale durch Ent- 
deckungen in allen Ländern der Erde vervielfacht 
wurde, hatte man keinen Leitfaden in dem La- 
byrinthe unzählbarer Gestalten. Zu gleicher Zeit 
machte sich das Bedürfniss immer fühlbarer, die 
Pflanzenarten nicht bloss in dem todten Rahmen 
des Linneischen Sexualsystems zusammen zu fas- 
sen, sondern unter die sogenannten natürlichen 
Pfianzenfamilien, in ein grosses wissenschaftliches 
Ganze zu vereinigen. Wenn man auch noch nicht 
vermochte, jene Haupttypen als eben so viele Halt- 
punkte des durch die Pflanzenwelt webenden und 
gestaltenden Geistes, in jedem einzelnen Falle durch 
einen oder durch wenige ireffende, exclusive (d.h. 
ibnen ausschliesslich zukommende) Charaktere zu 
bezeichnen, — wenn man für’s erste bei Collectiv- 
Charakteren, d. h. bei der Auflassung einer ge- 
wissen Summe von Merkmalen stehen bleiben, — 
