66 
stellt , die nach der Diagnose, zum Theil auch 
nach dem Standorte das von mir beschriebene @. 
sudelicum ist. 
G. pyrenaicum (W illd. spec. pl. 2. p. 1115.) 
Oreogeum: eaule adscendente multifloro hirsuto, fo- 
is radicalibus (amplissimis) interrupte Iyrato-pin- 
natisectis, segmento terminali maximo suborbiculato- 
cordato s&pe 3-lobo: lateralibus multo minoribus 
ovatis sensim decrescentibus, caulinis inferioribus 
Iyratis, summis 3-Iobis, pedunculis elongatis sub- 
eorymbosis nutantibus, petalis (aureis) ex orbicu- 
lato-dilatatis retusis unguiculatis patentibus calyce 
eolorato longioribus, aristis continuis (non genicu- 
latis) villosis reetis, varieve intortis. -— Caryophyllata 
pyrenaica amplissimo folio et roltundiore nutante 
flore Tourn. inst. 295. — G. Tournefortii Lap. abr. 
p- 292? @. monlanum y. intermedium Gaud. helv. 
3. p. 413? 
Diese Art steht dem @. montanum L. am näch- 
sten, unterscheidet sich aber durch die angegebenen 
Charaktere leicht, und nur die von Willdenow 
wahrscheinlich zuerst bloss nach einem einzelnen 
in der Frucht unvollständigen Exemplare entwor- 
fene, dem ganzen Gattungscharakter widerspre- 
chende, falsche Diagnose war Schuld, dass man 
selbe so lange nicht richtig anuflasste, und so viel- 
fach verkannte Tournefort's Phrase ist sehr 
gut, und wahrscheinlich entwarf Willdenow 
seine Diagnose nach einem Tournefortischen 
Exemplar, da er von Gundelheimer sehr viele 
