68 
ist höchst verschieden, wie in der Diagnose ange- 
geben ist. 
Geum sudeticam (Tausch. bort. canal. dee. 1. 
£. et t. 9.) Caryophyllata; caule erecto paucifloro, 
foliis radicalibus interrupte Iyrato-pinnatisectis, seg- 
mento terminali maximo suborbieulato-cordato, la- 
teralibus multo minoribus subrotundis confertis sen- 
sim decreseentibus, caulinis 3-lobis, floribus nutan- 
tibus campanulatis, petalis (luteis dorso rubrovenosis) 
emarginatis unguiculatis calyce colorato sublongio- 
yibus, aristis reetis sub apice articulatis, articulo- 
que deciduo villosis, receptaculo fructus globoso 
sessili. @. pyrenaicum Koch. synops. p. 210. (exel. syn.) 
Diese Pflanze, die im Riesengebirge äusserst 
selten, und nur in Gesellschaft von @. montanum 
und rivale vorkommt, ist ein wahrer Bastard von 
beiden, welcher die Blätter von @. montanum_ bei- 
behalten, und die glockenförmigen Blumen und 
Frucht von @. rivale, aber bedeutend modihzirt 
angenommen hat, kann daher auch in anderen Ge- 
birgen unter den 2 genannten Arten entstehen. In 
Reichenbach’s flor. exeurs. wurde diese Art zu 
G. inclinatum Schleich., welches aber von DeCan- 
dolle geradeweg mit G.pyrenaicum 3. nutans ver- 
bundeu wurde, gezogen. Da ich keine Gelegenheit 
habe, Schleicher’s Pflanze zu sehen, auch an- 
derwärts, z. B. in Gaudin’s ausgedehnter Flora, 
keine weitere Beschreibung, nicht einmal eine Er- 
währung derselben, zu finden ist, so kann ich 
darüber »ichts Bestimmtes sagen, jedoch wider- 
