72 
bisherigen Diagnosen derselben zum Theil unvoll- 
ständig, zum Theil sogar falsch genannt werden 
müssen. Die steyerische Pflanze, die Koch in der 
Bot. Zeit. 1838. 1. p. 7. fälschlich für A. Hackelii 
erklärt, und worans man schon auf die grüsste 
Aehnlichkeit und leicht mögliche Verwechselung 
beider schliessen kann, stimmt mit den Exemplaren 
aus den vallesischen Alpen zusammen, obwohl die 
Blätter etwas weniger weisszottig sind, die böh- 
mische A. Hackelii ist sie durchaus nicht, was schen 
die Blumenfarbe anzeigt, geschweige der verschie- 
denen Bildung der Blätter. 
A. Hackelii (Pohl boh. 2. p. 213. sub Pulsa- 
tila); foliis synantheis 5-nato-pinnatiseetis in ambitu 
suborbiculatis villosis, segmento terminali palmato- 
trifido: Iateralibus pinnato-teihdis valde inzqualibus: 
infimis multo majoribus et lobo inferiore remotiore 
et quasi auriculeformi 3-fido auctis, laciniis vinnibus 
apice incisis lanceolato-linearibus, subeuneiformi- 
busve, vaginis vadicalibus subsericeis, flore erecto 
campanulato-patulo stylisque atroviolaceis. — Pulsa- 
tilla polyanthos Anemones folio flore nigro purpureo. 
Helw. puls. t. 7. A. Halleri Tausch. hort. Can. 
dee. 2. f. et t. 9. j 
P. Batiloba: foliorum lobis evidenter cuneatis 
ineisis seepeque dentatis. 
Diese Art ist nicht nur durch die konstant 
echwarzviolette Farbe der Blumen, wesswegen 
Helwing'’s Synonym, obwohl er keine Blätter 
abbildete, sicher hieher gehört, ausgezeichnet, son- 
