80 
— Allium pareiflorum? an Weinbergsgräben der 
Attica ist nicht Desfontaines Pflanze. sondern 
wahrscheinlich nea, und möchte den Namen A. 
densifleorum verdienen. Die Blätter fehlen, doch 
steht die Art dem Allium rotundum L. nahe: un- 
terscheidet sich durch die sehr kleinen, diebt ge- 
drängten Blüthen, die silberfarbenen und stumpfen 
Blumenblätter, so wie durch die vielgeschlitzte 
Scheide sehr bestimmt. 
Colchicum alticum Sprun. ist noch mit Ü. cau- 
casicum Spreng. zu vergleichen, dem es aın näch- 
sten steht, vielleicht damit zusammenfällt. 
Juncus greeus Bory möchte ich nach dem er- 
haltenen blühenden Exemplare nicht von J. betinicus 
unterscheiden. 
Phalaris paradoxa, Olivenwälder bei Athen, 
ist Ph. aquatica L. — Andropogon disltachyus ist A. 
hirtus. — Cynosurus an variet. Ch. echinati ist Cy- 
nos. gracilis Moris. — Rottböllia loliacea Bory ver- 
mag ich nicht von R. flliformis zu unterscheiden. 
— Melica? vom Lycabettus bei Athen, ist Milium 
cerulescens DeÜ. — FPsilurus vom Pentelicon, ist 
aus Versehen mit Festuea ciliata DeÜ. verwechselt, 
so wie Festuca uniglumis L. unter Cynosurus cri- 
status gesendet wurde. — Die Agrostis? vom Gipfel 
des Delphi, ist Poa coneinna Gaud., gleichsam eine 
vielblütbige P. bulbosa L. — Bromus madritensis? 
von Athen, ist Bromus rubens All. — Triticum vom 
Phalareus, ist Ayropyrum junceum P. B. -— Aegi- 
lops eylindrica der Atıica, ist A. comosa Sibth. und 
die als A. orata gesandte ist A. lriarisiata Wille. 
mit etwas längeren Grannen. 
Wie interessant die Sendung desHrn.v.Spru- 
ner ist, geht schon aus dieser kurzen Relation 
hervor , und schliesse ich mit dem Wunsche, dass 
es ihm gefallen möge, uns mit der Fortsetzung 
seiner neuen Entdeckungen zu erfreuen. 
Blankenburg. E. Hampe. 
(Hiezu Beibl, 1.3 
