1. Botanische Notizen. 
Bei Aufstellung der Carer (rebhardi bemerkt 
Willdenow in spee. pl. IV. p. 240. „sequenti 
valde affınis’ i. e. Ü. elongata. Kbenfalls erinnert 
Schkuhr im Nachtrag p. 12.: diesesGebhard’sche 
Riedgras kann ich bei nochmaliger Beobachtung 
kaum von der folgenden Art (der €. elongata) un- 
terscheiden. Vergleicht man nun beide Abbildun- 
gen, so wird man auch finden, dass solche wie ein 
Ei dem andern gleichen. Hält man dagegen die 
Abbildang der €. Gedbhardi Schkuhr (T.H.H.H.H. 
Fig. 192.) gegen die der C. canescens L. (curta 
Good.) Tab. C.Nr. 13., so wird sich ergeben, dass 
solche toto cvelo verschieden sind. wie solches auch 
jetzt allgemein anerkannt wird. Die Ursache die- 
ser ehemaligen Verwechslung mag darin wohl ihren 
Grund haben, dass Hoppe sie in den Salzburger 
Gebirgen, wo jene angegeben wurde, wiederge- 
fanden zu haben glaubte, und daher eine andere, 
mehr mit (. canescens verwandte Art, als C. Geb- 
hardi aufstellte, die aber schon vorher als €. Per- 
soonii von Sieber bestimmt war. Diese (‘. Geb- 
hardi Hppe, oder richtiger (. Persoonii Sieb., ist 
nenerlichst auch von Sauter als wahre Alpen- 
pflanze und als ächte Species anerkannt worden, 
wie sie denn auch aus Grönland und Lappland, 
mit obigem Namen bezeichnet, in unserm Herbario 
vorliegt. 
Eine ähnliche Bewandtniss hat es mit (are 
fuliginosa Sternb. et Hppe, die diese Autoren mit 
