98 
auf so seichtem Grunde beruhenden Neuerungen, 
‚die höchstens den Floristen berühren, der Bearbei- 
ter des ganzen Gewächsreiches Notiz nehmen’? 
Denn welch anderer Grund der Namensänderung 
ist es bier, als dass die böhmische Pflanze von 
höherer Statur und daher im Vergleiche zu C. so- 
lida oder fabacea nicht mehr pumila genannt wer- 
den könne? Doch es gibt der Species noch mehrere, 
eine C. nobilis, meifolia Wall., pruinosa E. Mey., 
selbst unsere Ü. cara, gegen die, wieHr. Tausch 
wissen wird, gehalten, der Name immerbin passend 
ist. Mag Lobelius diese Art gekannt haben oder 
nicht, gleichviel, ihm ist überdiess durch eine ganze 
Familie ein würdigeres und festeres Denkmal ge- 
setzt, als es durch diese Art möglich wäre. Man 
blicke doch in ähnlichen Fällen weiter hinaus über 
die engen Marken des Gebietes, das man sich zur 
Forschung abgegrenzt hat! Das Feld der Wissen- 
schaft ist ein unermessliches, durch keine chine- 
sische Mauer eingeengtes, hier spielt der den Mei- 
ster, dessen Auge auch die fernsten Regionen durch- 
späht hat. Hier kann man dem Einzelnen, der bei 
dem matten Schimmer der eigenen Leuchte unge- 
wiss einen Weg sucht, nicht folgen, nur der dem 
Urquelle der Wissenschaft entströmende Lichtstrahl 
kann uns vereint auf sicherem Pfade geleiten. Woll- 
ten wir in allen Fällen solche Aenderungen vor- 
nehmen, so müsste vielleicht ein Fünftheil der Ge- 
wächse neue Namen erhalten und durch fortwäh- 
rend nöthig werdende Aenderungen endlich eine 
. 
