101 
zieht, vertreibe, wir, so wie es bei Linne ge- 
schehen, nun für die Species bei Candolle, da 
sein Werk fortgesetzt und wohl auch glücklich be- 
endigt werden wird, für die Genera aber bei 
Endlicher einen Abschnitt machen? Mögen anch 
Einzelne, die oft am heftigsten gegen Synonymie 
zu Felde ziehen, gewohnt Alles mit eigener Elle 
zn messen, rufen: Wer ist grösser, Linne oder 
Candolle, wem muss man folgen? — ihre Worte 
werden unbeachtet verhallen. Freilich sind die 
ersten Bände des Prodromus bei der Menge der 
neuen Entdeckungen und Veränderungen, beson- 
ders in einzelnen Familien sehr unzulänglich ge- 
worden, aber diess tbut nichts zur Sache, die 
Synonymie von ihrem Evxscheinen an bloss aufge- 
führt, würde uns eine leichte und genügende Ueber- 
sicht geben, während wir bei demHeere der älter 
Synonyme manchmal selbst bei schon bekaunten 
Arten irregelen, in ihrer Erläuterung oft soviel 
Zeit und Mühe umsonst verlieren. Wenn Jomand 
nach mühevoller Untersuchung und Vergleichung 
eine Linneische Art ausser allen Zweifel gesetzt 
zu haben glaubt, sogleich tritt ein Anderer,’ ge- 
stützt auf za Linned's Zeiten gesammelte oder von 
einem seiner Schüler herrührende Exemplare, mit 
verschiedener Meinung ihm entgegen, diesen über- 
weist wieder ein Schwede seines Irrtliums und so 
dauert der unfruchtbare Kampf fort. Wohin kä- 
men wir, wenn man es bei jeder zweifelhaften Art 
anderer Autoren ebenso thäte? Warum suchen 
