nicht widersprechen will. Ausser dieser S. pseudo- 
cordigera hat aber Hr. Tommasini um Triest, 
wiewobl nur in Einem Exemplar 3) die sehr aus- 
gezeichnete Serapias triloba Viv. gefunden. Die be- 
nannten Arten sind nun in einer andern Reihen- 
folge: 
1) Serapias triloba. Diese lässt sich mit den 
übrigen nicht verwechseln; das Labellum bis zu 
dem Gelenke ist im Verhältniss zu den übrigen 
Arten sehr klein und hat kaum vortretende Lap- 
pen, dagegen ist das vordere Glied des Labellum 
verhältnissmässig gross, tief dreilappig, mit gezähn- 
ten Lappen. Die Pflanze hat demnach wenig Aehn- 
lichkeit mit den folgenden Arten. Ich habe bisher 
bloss das vonHrn, Tommasini gefundene Exem- 
plar gesehen. 
2) Serapias Lingua. An dieser ist, wie bei 
den jetzt noch weiter aufzuführenden, das vordere 
Glied des Labellum ungetheilt und ganzrandig, aber 
auf der Basis des bintern Gliedes steht inwendig 
eine einfache Schwiele. Man kann diess, im Fall 
die Exemplare nicht gar zu scharf gepresst sind, 
wenn man die Blüthe in kalteın \Wasser einweieht, 
so wie auch die flügelartige Doppelleiste, welche 
die unter Nummer 3. anzuführenden Formen daselbst 
haben, sebr deutlich erkennen. Diese Pflanze ist 
fingerslang und Reichenbach sagt, Flor. exeurs. 
p- 129., palmaris-spithamea, Aber dazu kann Or- 
chis macrophylla Column. ecphr. p. 320. und 321, 
nicht gehören, denn Columna sagt, seine Pflanze 
