169 
ireuer Abbildungen in weitere Kreise einführen 
wollte. Diese Arbeit war beinahe vollendet, als 
ihn die mittlerweile gewonnene Ueberzeugung von 
zahlreichen Unrichtigkeiten in der Richard’schen 
Auflassungs- und Darstellungsweise bewog, die 
ganze Untersuchung von Neuem zu beginnen, sie 
zu einer Monographie der gesammten deutschen 
Orchideen zu erweitern und völlig unabhängige 
neue Abbildungen auszuführen. Es kam die schöne 
Unternehmung in der Folge wirklich vollkommen 
zu Stande, die Publication derselben scheiterte aber 
an der Ungeneigtheit ‘der Verleger, die für eine 
$anz befriedigende Ausstattung erforderlichen Ko- 
sten aufzuwenden. — In Sommer 1826 schrieb 
Spenner auch die kleine (in der botan. Zeitung 
v. 1827 N. 8. abgedruckte) Abhandlung „über Nu- 
phar minima Smith, eine Pflanze des Feldbergsee's, 
welche er für identisch mit N. pumila (pumilum) 
Auct. hielt und später für eine blosse Varietät von 
N. luteum ausah, Gaudin und Koch hingegen 
für eine eigentbümliche Art erklärt und N. Spen- 
neriana Gaud. (SpennerianumKoch) genannt haben. 
Den Hauptgegenstand dieses Aufsatzes bildet die 
(auch durch Abbildungen anschaulich gemachte) Be- 
schreibung der eigenthünlichen, bis dahin übersehe- 
nen oder doch nicht beschriebenen kurzgestielten 
zarten Blätter, welche an den Gelenken des Rhizoms 
jener Pflanze tief unter Wasser in reichlichen Ro- 
setten vorkommen. " 
Im Verlaufe der eben besprochenen Jahre hatte 
