176 
einige Juncus-Arten zum besonderen Gegenstand sei- 
ner Untersuchungen gewählt, und unter audern bei 
J. conglomeratus und effusus noch mehrere Unter- 
scheidungszeichen, als bei Koch schon verzeichnet 
sind, angegeben, so dass diese Arten um so mehr 
als selbstständig zu betrachten sind, als auch Wall- 
roth von seiner frübern Ansicht zurückgekom- 
men ist, 
Ebendaselbst wird von demselben Verfasser 
auch der Juncus nigricans Wolf. et Schreber (me- 
lananthos Reich. atratus Kroker et Besser) aufs 
Newe untersucht, und als Species aufgestellt, in- 
dem er sich, ausser andern schon bekannten Ver- 
schiedenheiten, sehr deutlich und augenblicklich 
durch gestreifte Blätter unterscheidet, die auch an 
unserm Originalexemplare sehr bemerkbar sind. 
Dass diess auch im frischen Zustande der Fall sey, 
geht ans Schreber’s Beschreibung hervor: ‚„foliis 
teretibus striatis,” was bei den verwandten Arten 
nicht stattfindet. Der Verfasser meint auch, dass 
der frühere Name nigricans dem spätern melanan- 
thos vorzuziehen und herzustellen sey. Sollte diess 
wirklich geschehen, so wäre auch die Autorität 
zu verbessern, indem hier überall J.nigricans Wul- 
fen statt Wolf geschrieben steht. Wir sehen 
aber nicht ein, warum nicht der allererste: J. alra- 
tus Kroker, hergestellt werden soll, zumal ihn Bes- 
ser bereits angenommen hat, und derselbe im Systenie 
noch nicht an eine andere Pflanze vergeben ist. 
(Hiezu Ankündigung von Walper's Repertorium botanicum.) 
