204 
scheinlich. aus ihrer zufälligen tiefen Theilung, und noch 
mehr insbesondere aus den blumenblattartig zweitheiligen 
Griffeln oder Narben, die den Nähten des Ovariums in‘ an- 
dern Gattungen derselben Familie, wie /ris und Morwa, 
entgegengesetzt sind. In beiden Anordnungen ist die An- 
pässung an die auszuübende Function gleich deutlich. 
Wenn die Richtigkeit dieser Beobachtungen zugegeben 
ist, so folgt, dass Charactere, welche von den verschie- 
denen Modificationen der Narben abhängen, von gerin- 
gerem Werthe sind, sowohl in systematischer Beziehung 
in Hinsicht der Bestimmung der Grenzen der Familien, 
als in theoretischer zur Vergewisserung der wahren Zu- 
sammensetzung der Organe, als solche, welehe von analo- 
gen Verschiedenheiten in den Ovarien oder Samenpolstern 
hergeleitet sind. 
% ’ 
In solchen Fällen, in denen die Natur der Zusammen- 
setzung des Ovariums zweifelhaft ist, ist erstens zu bemer- 
ken, dass, wo immer in dem zusanımengesetzten ein- 
fächerigen Fruchtknoten die Samenpolster doppelt oder 
zweilappig sind, es wahrscheinlicher ist, solche Samenpol- 
ster von den zwei angrenzenden Fruchtblättern heruzlei- 
ten, und dass sie daher rändig oder halbrändig sind, als dass 
sie die Scheibe eines und desselben Fruchtblattes einnehmen, 
wie es in manchen Fällen gänzlich den Anschein hat, wo 
man nämlich den randlichen Ursprung der Samenpolster 
annimnt, indem bei dem grösseren Theile solcher, bei denen 
man die Scheibe als eiertragend kennt, die Eier niemals in 
zwei geschiedene Massen gcsammelt sind, indem sie gleich- 
mässig über die Oberfläche zerstreut sind. 
Doppelte Samenpoister sind aber deutlich bei den 
Orchideen, der vorzüglichsten Familie, bei welcher Hr. 
Lindley die Eier als die Scheibe und nicht die Ränder ' 
einnehmend betrarbtet, In dieser Familie ist also dieses 
Verhältniss der Narbe zu den Samenpolstern dasjenige, wel- 
ches bei zusammengesetziem einfäoberigem Yruchtknoten 
