236 
ren sie nicht nnr die dunkle purpurrothe Blumen- 
farbe, sondern auch die mehr geöffneten Blumen 
gemein hat, während S. crassifolia durch ihre blass- 
rothen, vollkommen glockenförmigen Blumen unter- 
schieden ist. Ich würde beide folgendermassen 
unterscheiden: 
S. erassifolia (Haw.); foliis evalibus basi cor- 
datis dentatis vaginato-petiolatis scapoqne glaberti- 
mis, spieis secundis recurvatis in cymam dispositis, 
petalis subcordato-ovalibus, corollis*limbo planius- 
eulis calyce duplo longioribus, 
S. emula Tausch; foliis elliptieis basi attenua- 
tis denticulatis vaginato-petiolatis scapoque glaberri- 
mis, spieis secundis recurvatis in eymaın dispositis, 
petalis elliptieis, corollis limbo planiusenlis calyce 
duplo longioribas. 
In einem ähnlichen Verhältnisse wie die zwei 
genannten Formen, scheinen auch die zwei in De 
Candolle’s prodr. aufgeführten Formen von 8. 
crassifolia, nämlich 4. oborata und 2. Haworthiane, 
welche letztere mir aber noch nicht vorgekommen 
ist, zu stehen. Merkwürdig ist es, dass, obwohl 
Linne dieS.crassifolia sehr gut definirte, er doch 
in plant. var. bort. upsal, dee. 2. t. 14. eine Pflanze 
mit herzförmigen Blättern abbildete, die man nur 
zur 8. Haworthiana bringen kann, und woraus her- 
vorzugehen scheint, dass diese Formen schon ur- 
sprünglich vermischt aus Sibirien in die europäl- 
schen Gärten gebracht seyn mussten, dass man 
aber deren genauere Unterscheidung vernachlässizte. 
