290 
$: 2. Geschichte. 
Ich sage wenig; denn, so viel mir bekannt. 
wurde. dieser Gegenstand zuerstvon Blumenbaech 
in seinem „specimen archaeologiae telluris terrarum- 
que impr. Hannov. ser. Gectting. 1813“ behandelt. 
worin er die organische Natur jener sogenannten 
Dendriten und sogar noch lebende Geschlechter 
unter ihnen nachwies. " 
Später wurde dieser Gegenstand von Macul- 
loch wieder einer besondern Aufmerksamkeit ge- 
würdigt, welcher sich nur bemühte, ihre organi- 
sche Natur aufs Neue zu beweisen. (Transaet. of 
the geolog. Soc. I. 510. — Leonh. Taschenb. f. 
. Mineral. XI. 595.) 
Damit blieb die Sache liegen und nur gelegent- 
tich finden wir sie dann bei Abhandlung der Chal- 
cedone in den geolog. Handbüchern wieder erwähnt. 
$. 3. Ueber ihre organ. Natur. 
Diess hat eines Thbeils in der Seltenheit des 
Materials seinen Grund, welches nur zerstreut in 
den Mineraliensammlangen und da immer nur als 
Curiosität aufbewahrt wird, andern Theils auch in 
dem noch immer herrschenden Zweifel über ihre 
vegetabilische Natur. 
Man ist leicht fertig, sie für dendritische An- 
tküre metallischer Stofle zu erklären, wie es so häu 
tis von Mineralogen sowohl wie von Botanikern ge- 
schieht; nieaber habe ich von einer Erklärung g®- 
bört, auf welehe Weise diess gescheheu seyn sollte ? 
