322 5 
‚theilen, wörtlich auf. Im Supplemente zu seiner 
Monographie tilgt er dieselbe als Species und bringt 
sie zu P. muticum. ‚Ich muss, nach wildgewach- 
senen Exemplaren von St. Louis in Missouri und 
nach cultivirten lebend beobachteten zu urtheilen, 
dieselbe für eine gut unterschiedene und untercheid- 
bare Art halten, für welche auch der Name pilo- 
sum recht gut passt. In, welcher Beziehung sie zu 
P. muticum stehe, kann ich nicht entscheiden, da 
ich von diesem noch kein ächtes Exemplar ge- 
sehen habe und nur nach der Beschreibung und 
Michaux's Abbildung urtheilen kann; mit beiden aber 
stimmen meine Exemplare des pilosum nicht überein. 
Zu dieser Art gebört auch ein im, Zeyher- 
schen Herbariam mit der Etignette P. Innceola- 
tum ß hirsutum' liegendes Exemplar, gleichfalls von 
‚St. Louis in Missouri; es unterscheidet sich von 
dem wahren lanceolatum durch längere, aussen 
weissfilzige Kelche, deren Zähne lanzettlich sind, 
wovon die drei oberen. unter sich gleichen durch 
Form und Stellung sich von den übrigen etwas 
entfernen; durch fruchtbare, aus der Corollenröbre 
bervorragende Staubgefässe; schmälere, lanzettliche - 
oder lineal - lanzettliche, nicht eiföürmige oder ei- 
lanzettliche Bracteen, und stärker (nicht bloss auf 
den Kanten) behaarten Stengel. Die Blätter sind 
an diesem Exemplar mehr linerlisch als. lanzettlich, 
und es dürfte dasselbe desshalb einer vielleicht 
‚aufzustellenden var. angustifolia des P. pilosum 
, beizuzählen seyn. 
