384 
verwandten Gewächsen ein Verschieben der wahren 
Blättchen selbst statt hat; so hat z. B. Lotus Wran- 
gelianus F. et Mey. gegenüberstehende und zugleich 
auch abwechselnd gestellte Blättchen. Die Herren 
von Fischer und Dr. Meyer scheinen zwar im 
Index 11. seminum Horti Petropolitani p. 41. eine an- 
dere Meinung über den Ursprung der folia pinnata 
bei Lotus zu haben, da sie bei dieser Gattung ver- 
kümmerte Stipeln an der Basis der Blätter anneh- 
men; ich habe indessen keine Spur von diesen ver- 
kümmerten Nebenblättern auffinden können, und 
meine auch, die allmähligen Uebergänge der Neben- 
blätter in wahre Blättchen im fraglichen Falle dent- 
ich zu sehen, — und so glaube ich denn von der 
Meinung jener Beobachter abweichen zu dürfen. 
Der verschiedenen Art, in welcher die Blätter 
und Nebenblätter der Abtheilung der Trifoliee sich 
verhalten, entspricht auch ein verschiedener Bau der 
carina, welche bei den mit Trifolium verwandten 
Pilanzen gerade und stumpf zu seyn pflegt, bei deu 
mit Lotus verwandten aber kniefürmio aufisärts ge- 
bogen und schnabelförmig verschmälert. Halten wı iv 
nun diese Unterschiede fest. so ist es unzweifelhaft, 
dass Hedicago eircinnata Linn. und Medicago num- 
mularia Del. nicht zu Medicago gehören können. 
Diese beiden Pflanzen Arten schliessen sich in allen 
Hauptbeziehungen, die Gestalt der Frucht ausgenom- 
men, völlig an den Lotus Wrangelianus F. et Mey. 
und andere Lotus-Arten an, und da es auch schen 
Lotus-Arten mit gekrümmten Früchten gibt, so stehe 
ich mitbin nicht an, die fraglichen beiden Pflanzen 
zur Gattung Lotus zu ziehen, indem ich die eive 
Lotus eireinnatus nenne, die andere aber Lotus Can- 
dollei. Den sehr bezeichnenden Species Namen „nu- 
mularius” habe ich nieht angenommen, weil bereits 
ein ganz anderer Lotus als Loius nummularius in 
den Gärten geht. j 
Kiew. Trautvetter. 
(iliezu Intelligenzbi. Nro. 3. u. Tab. ID 
