3 
in Muntingh’s Waare Oeffening der Planten 
vom Jahr 1672. pag. 274. Herr v. Schlechten- 
dal hat in der Flora 1824. B. 1. pag. 94. auf diese 
Stelle aufmerksam gemacht, indem er gezeigt hat, 
dass die Pflanze, welcher Muntingh diese son- 
derbare Eigenschaft zuschrieb, das Arum Colocasia 
ist. Herrn Miquel muss es daher entgangen seyn, 
(s. dessen Bemerkunzen bierüber in der Flora 1837. 
B. 2. pag. 717.), dass diese Stelle schen vor ihm 
auf dieselbe Weise erläutert, und die Pflanze ge- 
nauer botanisch bestimmt worden war. Nach Du 
Hamel’s Zeugniss (Phys. des Arbr. Tom. 1. pag. 
141. obs. **) hat auch Ruysch dieselbige Beob- 
achtung an anderen Individuen der nämlichen Pflan- 
zenart gemacht. 
Commelyn bat 25 Jahre später an der 
Calla aethiopica dasselbe beobachtet: er sagt in sei- 
nem Hortus medicus amstelodamensis 1697. "Tom, 
1. 9. 95. „Notatu dignum existimo, quid in hisce 
„foliis observavi, nempe si nimis irrigatur planta, 
„per celaviculas suas superfluam humiditatem 
„gultatim eructari et quasi destillari limpidam 
„et gustu acrem.“ H. Habenicht hat (Flora 
1823 B. 2. pag. 529.) eine weitere Beschreibung 
dieser Erscheinung an den Blättern derselbigen 
Pflanze gegeben. Eine Vergleichung dieser Be- 
schreibung mit den von uns im Folgenden geliefer- 
ten Beobachtungen zeigt die vollkommenste Ueber- 
einstimmung der beiderlei Beobachtungen. 
1* 
