7s 
zu entscheiden, weil wir zwischen beiden Fällen 
keinen in die Augen fallenden Unterschied ent. 
decken konnten. Wir wagen nicht, den letzten 
Grund dieser Strömungen und des wechselnden Trie- 
bes der Säfte in den Blättern in einem galvanischen 
Process im Innern der Pflanze zu suchen, weil uus noch 
zu viele Mittelglieder zur wissenschaftlichen Begrün- 
dung der Wahrscheinliehkeit dieser Hypothese fehlen. 
Zwischen der Art, auf welche diese Exeretion 
wässeriger Fiüssigkeit an den Spitzen der Blätter 
der Calla uethiopiea beobachtet wird, und derjeni- 
gen, welche Muntingh an dem gleichen Fortsatze 
der Ärum Üolocasia gesehen und an dem ange- . 
führten Orte beschrieben hat, findet ein auflallender 
Unterschied statt. Näch unseren Beobachtungen 
sehwitzt die wässerige Feuchtigkeit aus den Poren 
des Processus auf eine kaum bemerkliche Weise 
aus, bis sich die ausgeschwitzte Flüssigkeit nach 
und nach in grössere Purkte vereinigt, endlich in 
einen ‘Tropfen zusammenfliesst, der zuletzt abfällt: 
welche Erscheinung sich dann von neuem wieder- 
holt cs. d. 17. Febr. p. 13. — d. 25. Febr. p. 23.). 
‚Nach Muntingh’s Beschreibung findet die Was- 
serexcretion bei Arum Colocasia auf diese Weise 
nur bei älteren Blättern statt, denn nach seiner An- 
gabe spritzen die jurgen, halboffenen oder noch 
aufgewickeiten Blätter aus ihren Fortsätzen die 
wässerige Flüssigkeit in einem Bogen, so fein und 
dünn, wie eine Fontaine aus. Dieses würde in den 
