68 



Hrn, Stud. Lang eu EHangen, dei* alle Beruek- 

 sichtiguiig verdient, indem dadurcb nicht nur aufs 

 Neue die SelbststHndigkeU dieser Art bewiesen wird, 

 sondeni audi, was sehr wichtig ist, die charakteri- 

 stischen Keiiiizeichen angegeben sind. Daraus dass 

 ieh obige Pflanze jetzt mit der Etiquette C, Geb^ 

 hardi Hoppe versehicke, bat Ilr, hang aueh ge- 

 scblossen, dass icb von meliier eheuialigen Ansicht, 

 jris sey ineiiie Pflauae von der Schkuhrischen glei- 

 cbes Naineiis iiicbt verscbleden, Kuriickgekommen 

 sey. Dichs erhellet abei' noch deutlicber- aus der 

 Henchrlgun^ hi ¥\ova 1837 p. 367,. die ich daselbst 

 1^/egen dieser Pflanze ausgesprocben babe. Daselbst 

 wii'd aucb zu ersehenseyn, wie icb bemerkte, dasa 

 bei Sturm (50. Heft) „die deulscben und lateini- 

 sehen Diagnosen, als dem Werke geoiass, uus 

 Wiil deiiDW entJebnt, ganzlicbzustreicbenseyen, 

 der Wobnort aber, die Bescbr e ibung *) uiid 

 Beinerkung bleiben." Man wird ferner iinden, dass 

 dort eine abermalige Auseinandersetzung dieser 

 Art in Vergleicbang mit C. cane9cens Linn, beiind- 

 licb ist, dass Data angegeben sind, die nur an der 

 friscben Pflanze an Ort und Stelle ausgemsttelt wer- 

 den k5nnen, und dass scbon dort der Name (7ar«a^ 

 Persoordi Sieb, geitend gemacbt worden ist. 



Dr. Hoppe. 



*) So viel ich weiis, bat Schkuhr nirgends eine Be- 

 flchreibiing von seiner Pflanze geg-eben. 



(Hiezd Literaturber. Nr. 9.) 



* •.' 



