127 



£u Carew vulpina zieht, und unsere deutschen Au- 

 toren bald diese, bald jene Art dafiir ansprechen, 

 auch eelbst die C virens ThuilL wieder eine andere 

 Art ist, so diirfte jeuer Name unbedenklich ganz 

 ausgemerzt warden. Zufalllgerweise kann dieses 

 mit desto grosserer Sicherheit geschehen, als schon 

 cin andrer bewahrter Name vorliegt: Carex jBoen- 

 ninghausiana Weihe, Vergleicht man die Beschrei- 

 bung 5 welche Weihe in der bot. Ztg. 1826. II. 

 p, 743. gegeben hat, mit der Abbildung von Schkubr 

 Tab. Dd. nr. 22. ? b. , so wird man fiuden , dass 

 AUes von Wort zu Wort zutriflft, und diese Be- 



4 



stimmung im geriogsten nicht bezweifelt werden kann. 



Wenn welters noch zu bemerken istj dass in 

 der Flora faanover. die C, Boenninghausiana als 

 eine magere Varietat von C, axiUaris aufgestellt ist, 

 so wiirde ich langst damit einverstanden seyn, wenn 

 nicht die Aehrchen an der Spitze mannlich waren. 

 Zwar gibt Koch sie in der Synops. an der Basis 

 an, aber ungewiss, indeni er diesen Sitz noch zu 

 genauerUntersuchung anempHehlt, aber Schkuhr^s 

 Abbildung zeigt nnr zu deutlich mannliche Bliithen 

 an der Spitze der Aehrchen, und in der Beschrei- 

 bung, die Weihe nach frischen Exemplaren in der 

 Flora 1826. II. p. 744. gegeben, steht ausdrucklich : 

 „a]le Aehrchen sind an der Spitze mannlich." Kann 

 nun dargethan werden, dass diese Angaben unrich- 



tig sind, oder auch, dass gerade diese Pfianze 



