123 



in diesem Stucke varire , so musste allerdings neben 

 €, virens auch noch diese gestrichen werden, 



Carea? spicata ScJihhr. AIs Nachtrag zu den 

 bisherigeii Commentarieii iiber diese Pflanze konnte 

 noch die Frage aufgestellt werden, woher man es 

 wisse, dass sie mit 55fructibus ovato-oblongis" ver- 

 sehen sey, da, ausser der Schkhr. Abbildung und 

 Beschreibung , dariiber nichts vorliegt. Diess aber 

 durfte der einzige Unterschied zwischen dieser und 

 der 0. oMusata seyn , die nach vorliegenden Exem- 

 plaren sonst in nichis unterschieden ist. WoUte 

 und konnte man weiters noch annehmen, dass das 

 von Kohl an Schkuhr geschickte Exemplar nicht 

 von Wohlleben, sondern von R. He d wig ab- 

 stamme, was nieht unmoglich ist, so wiirde sich 

 der Wohnort Moss auf Leipzig beschranken, und 

 die Hallische Pflanze sich durchaus auf die be- 

 kannte Varietat der C. Davalliana beziehen, um 

 60 mehr, als diese zu Wohileben's Zeiten eben- 

 falls noch unbekannt war, und dieser die Zahl der 

 Narben leicht ans der Acht gelassen haben kann. 



, Die An frage von Schkuhr (vergl. dessen Be- 

 schreibung der Riedgraser, p. 105 und 107. Nach- 

 trag S. 7.) ob Carea.* limosa Scop, zu C ustulata 

 geh5re, isf ntitNein zu beantworten, Sie ist viel- 

 mehr mit C, fuliginosa Sternh, et Hoppe (non 

 Schkuhr, quae C. frigida All.) voUig einerlei. 



Regensburg. 



Dr. Hoppe. 



