63 
medio in aristam excurrens sogleich als eine Vulpia und ist dess- 
halb auch mit Recht von Kunth und Bertoloni zu Festuca, von 
Rb. zu Vulpia gezogen. Allein wenn Kunth den Bromus ligu- 
sticus mit Festuca genieulata (F. stipoides Desf. Kunth) verbindet, 
so ist dieses ein Missgriff: denn bei F. stipoides ist die untere 
Balgklappe ansehnlich , lanzettlich - pfriemlich, x so lang als die 
obere; bei F. ligustica Bertol. dagegen ist sie eiförmig, stumpf und 
sehr klein. 
Festuca ligustica ist eine gute Art, welche sich sowohl von 
F. stipoides als von unserer F. commutata (F. geniculata W.?) auf 
das Bestimmteste unterscheidet. 
5) Festuca lanuginosa mihi. Panieula patula subunilaterali; 
spieulis 5floris; flosculis lanceolatis villoso-lanuginosis aristatis, arista 
flosculum dimidium aequante; foliis omnibus complicatis rigidiuscu- 
lis ; ligulis Zauriculatis; radice stolonifera caespitosa; stolonibus et 
caespitibus vaginis amplis involueratis. 
In littore Holsatiae leg. Beese. 
An F. einerea DC. ? i 
Differt a F. rubra L. foliis omnibus complicatis, floseulis lanu- 
ginosis et vaginis amplis stolones et caespites involucrantibus. 
Festuca einerea DC. konnte ich nur als frageweise anziehen, 
da Koch sie zu F. rubra zieht, welche flache Stengelblätter hat. 
6) Was die F. ovina der Synopsis betrifit, so kann demjenigen, 
der diese Pflanze fleissig im Freien beobachtet und viele Formen 
von ihr gesehen hat, die Zusammenziehung aller unter F. ovina 
aufgezählten Species nur erfreulich seyn; denn es ist unmöglich, 
zwischen ihnen scharfe Gränzen zu ziehen. Die F. pannonica fand 
ich auch in der Ebene, nämlich in der Eileride (einem Walde von 
Hannover). 
7) Die Zahl der Aehreben, welche bei Festuca überhaupt ein 
sehr trügliches Merkınal ist, ist auch behuf Unterscheidung der 
F. varia und F. pumila unbrauchbar. Ich besitze Exemplare der 
F. varia aus den Sudeten (von Grabowski) mit 3— 4blüthigen 
Aebrchen und Exemplare der F. pumila aus den österreichischen 
Alpen (durch Sieber) mit 5blüthigen Aehrchen. 
8) Wie viel Werth auch Koch zur Unterscheidung von F. 
silvalica Vül. und F. Drymeia M. et K. auf die Ausläufer legen 
mag, Constant ist dieses Merkmal nicht. Schon Meyer sagt in 
seiner Chlor. Hann. von F. silvatica, mit der er die F. Drymeja’ 
vereinigt: „Die Pflanze wächst in Büscheln oder Tosten, welche 
mit vielen langen Wurzelfasern versehen sind (radix fibrosa) ; auf 
steinigem Waldboden hängen diese Toste häufig vermittelst eines 
fortlaufenden fadenförmigen Wurzelstocks oder Mittelkörpers zusam- 
men (radix repens).‘‘ Diese Bemerkung fand ich bestätigt, als mir 
vor einiger Zeit der um die Erforschung des schon von Ehrhart’s 
Zeiten her rühmlichst bekannten Simtelgebirges hochverdiente Herr 
Pastor Schlotheuber zu Flegesen Exemplare zusandte, welche 
die aufrechte Ripse und die unterwärts mit blattlosen, allmählig in 
Blätter übergehenden Schuppen bedeckten Blätterbüschel der F. 
