141 
rum, in den oberen Vogesen sehr gemein, namentlieb im Münster- 
thale. — Coronilla Emerus, im oberen Elsass sehr häufig. — (9- 
lutea arborescens, auf allen Jurakalkhügeln des Oberelsasses, — 
Medicago maculata, bei Strassburg selten, ist ganz vergessen, — 
M. denticulata, im ganzen Elsass hie und da. — Trifolium ochro- 
leucum, im Elsass oberhalb Strassburg gemein, auf der Ebene und 
den Bergen. — T. rubens, bei Strassburg, ziemlich gemein in der 
Gansau. — Glyeine Apios, in allen Bauerngärien des Elsasses, fehlt. 
Von diesen wenigen flüchtigen Bemerkungen möge Hr. Döll 
in einer zweiten Auflage Gebrauch machen. Nun noch einige Be- 
merkungen anderer Art, z. B. über die Anordnung der Classen, 
Ordnungen und Familien. Es mangelt eine Einleitung in das Stu- 
dium der Classen, die weder ganz die Bartling’schen 'noch die 
Endlicherschen sind. In der Subsumption der Familien unter 
Ordnungen, und dieser unter Classen ist Verf. sehr glücklich, 
Allein ich finde nirgends eine Subsumption dieser unter höhere Ab- 
tbeilungen, wenigstens für die Dikotylen. Es fehlt das Band, wel- 
ches die Classen zusammenhält, wiewohl ich gerne zugebe, dass 
nichts schwieriger aufzufinden seyn dürfte, als solch ein geistig- 
methodisches Band. Wir sind jetzt an die De Candolle’sche Sub- 
sumption und Reihenfolge so gewöhnt und verwöhnt, dass etwas 
Neues oder Anderes uns bis auf gewissen Grad unangenehm be- 
rührt; das Aufschlagen geht nicht, man findet die gewohnte Ord- 
nung nicht und muss seine Zuflucht zum Register nehmen. Diess 
mögen und werden sehr viele beklagen. Freilich konnte sich der 
Verf. durch unsere Gewohnheiten nicht abhalten lassen, uns das 
Bessere zu geben. 
So mag manchem Leser auffallen, die Plantagineen unter den 
Labiatifloren zu finden. Was mag wohl Hr. Hofrath Reichen- 
bach dazu sagen? Die Plantaugineen als Thesis der Personaten, 
als Antithesis die Dipsaceen? Das hätte Er wohl kaum gealınt, 
und wird Er es zugeben? Uebrigens muss ich gestehen, dass mir 
die Dipsaceen noch andere seitliche Verwandtschaften zu zeigen 
scheinen, sowohl mit den Valerianeen, als den Rubiaceen und den 
Synanthereen. Auf die Verwandtschaft der Familien zu einander 
verschwendet indessen Döll wenig Worte. Es scheint auch kei- 
neswegs in den Lieblingstendenzen des Verf. zu liegen, diese Fa- 
milienähnlichkeiten za discutiren und zu erörtern, — das morpholo- 
gische Element sticht überall hervor. Als Flora, nach morpholo- 
gischen Grundsätzen geschrieben, steht sie bis jetzt allein da! Alle 
